[ad_1]
मुकदमा YouTube पर ISIS को “भौतिक सहायता” प्रदान करने का आरोप लगाता है। (फ़ाइल)
वाशिंगटन:
2021 में, कैलिफोर्निया राज्य की एक अदालत ने एक नारीवादी ब्लॉगर के मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें ट्विटर इंक पर ट्रांसजेंडर लोगों की आलोचना करने वाले “घृणास्पद आचरण” वाले पोस्ट को अवैध रूप से प्रतिबंधित करने का आरोप लगाया गया था। 2022 में, कैलिफोर्निया की एक संघीय अदालत ने समलैंगिक और ट्रांसजेंडर लोगों द्वारा पोस्ट की गई सामग्री को प्रतिबंधित करने के लिए YouTube, अल्फाबेट इंक का हिस्सा होने का आरोप लगाते हुए LGBT अभियोगी द्वारा एक मुकदमा खारिज कर दिया।
ये मुकदमे उन कई मुकदमों में से थे, जो इंटरनेट कंपनियों को कवर करने वाले अमेरिकी कानून में निहित प्रतिरक्षा के एक शक्तिशाली रूप से प्रभावित हुए थे। 1996 के संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 प्लेटफ़ॉर्म को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा ऑनलाइन पोस्ट की गई सामग्री के लिए कानूनी उत्तरदायित्व से मुक्त करती है।
मंगलवार को यूएस सुप्रीम कोर्ट में बहस होने वाले एक बड़े मामले में, नौ न्यायाधीश पहली बार धारा 230 के दायरे को संबोधित करेंगे। कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि इसे कमजोर करने वाला फैसला इंटरनेट कंपनियों को हर दिशा से मुकदमेबाजी के लिए बेनकाब कर सकता है।
यूनिवर्सिटी ऑफ सांता क्लारा लॉ स्कूल के हाई टेक लॉ इंस्टीट्यूट के कानून के प्रोफेसर एरिक गोल्डमैन ने कहा, “ब्रह्मांड में परमाणुओं की तुलना में अधिक मुकदमे होने जा रहे हैं।”
न्यायधीश नोहेमी गोंजालेज के परिवार की दलीलें सुनेंगे, कैलिफोर्निया की 23 वर्षीय एक महिला की 2015 में पेरिस में ISIS आतंकवादियों द्वारा गोली मारकर हत्या कर दी गई थी, निचली अदालत के फैसले में YouTube के मालिक Google LLC के खिलाफ एक मुकदमा खारिज कर दिया गया था मौद्रिक क्षति, धारा 230 का हवाला देते हुए। Google और YouTube वर्णमाला का हिस्सा हैं।
परिवार ने दावा किया कि यूट्यूब, अपने कंप्यूटर एल्गोरिदम के माध्यम से, आईएसआईएस आतंकवादी समूह द्वारा गैर-कानूनी रूप से वीडियो की सिफारिश करता है, जिसने कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए हमलों की जिम्मेदारी ली है।
Google ने न्यायधीशों को संक्षेप में बताया कि कंपनी के खिलाफ एक फैसला “मुकदमेबाजी की खान” बना सकता है। कंपनी और उसके समर्थकों के अनुसार इस तरह का निर्णय इंटरनेट के काम करने के तरीके को बदल सकता है, इसे कम उपयोगी बना सकता है, मुक्त भाषण को कम कर सकता है और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकता है।
उन्होंने कहा कि यह खोज इंजन, नौकरी लिस्टिंग, उत्पाद समीक्षा और प्रासंगिक समाचार, गीत या मनोरंजन के प्रदर्शन के रूप में विविध सेवाओं को खतरे में डाल सकता है।
धारा 230 यह सुनिश्चित करके “इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवाओं” की सुरक्षा करती है कि उन्हें उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रदान की गई जानकारी के “प्रकाशक या वक्ता” के रूप में नहीं माना जा सकता है। कानूनी विशेषज्ञ ध्यान दें कि यदि धारा 230 की सुरक्षा पर अंकुश लगाया जाता है तो कंपनियां अन्य कानूनी बचावों को नियोजित कर सकती हैं।
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन और उनके रिपब्लिकन पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रम्प सहित – वैचारिक और राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर से कॉल आए हैं – धारा 230 पर पुनर्विचार के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि कंपनियों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है। बिडेन के प्रशासन ने न्यायाधीशों से गोंजालेज परिवार के मुकदमे को पुनर्जीवित करने का आग्रह किया।
‘जेल से मुक्त हो जाओ’
नागरिक अधिकारों, बंदूक नियंत्रण और अन्य समूहों ने न्यायधीशों को बताया है कि मंच उग्रवाद और अभद्र भाषा को बढ़ा रहे हैं। रिपब्लिकन सांसदों ने कहा है कि मंच रूढ़िवादी दृष्टिकोण को दबाते हैं। 26 राज्यों के एक गठबंधन ने कहा कि सोशल मीडिया फर्म अब “उपयोगकर्ता सामग्री” को केवल प्रकाशित नहीं करती हैं, वे “सक्रिय रूप से इसका फायदा उठाती हैं।”
मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के कानून के प्रोफेसर एडम कैन्ड्यूब ने धारा 230 के बारे में कहा, “यह एक बड़ा ‘जेल से बाहर निकलो’ कार्ड है।”
कंपनियों के खिलाफ शिकायतें अलग-अलग हैं। कुछ ने प्लेटफ़ॉर्म द्वारा सामग्री के मुद्रीकरण करने, विज्ञापनों को रखने या कुछ सामग्री को हटाने या न हटाने के द्वारा सामग्री को मॉडरेट करने के तरीके को लक्षित किया है।
कानूनी दावों में अक्सर अनुबंध के उल्लंघन, कपटपूर्ण व्यवसाय प्रथाओं या राज्य के भेदभाव-विरोधी कानूनों के उल्लंघन का आरोप लगाया जाता है, जिसमें राजनीतिक विचारों पर आधारित भी शामिल है।
कोलंबिया विश्वविद्यालय के नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के एक वकील स्कॉट विल्केन्स ने कहा, “आपके पास ऐसी स्थिति हो सकती है जहां एक बहुत ही विवादास्पद मुद्दे के दो पक्ष एक मंच पर मुकदमा कर सकते हैं।”
कैन्ड्यूब ने नारीवादी मुद्दों पर ब्लॉगर और लेखिका मेघन मर्फी का प्रतिनिधित्व किया, जिन्होंने ट्रांसजेंडर महिलाओं की आलोचना करने वाले पोस्ट के लिए ट्विटर पर प्रतिबंध लगाने के बाद मुकदमा दायर किया। कैलिफोर्निया की एक अपील अदालत ने धारा 230 का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया, क्योंकि उसने मर्फी द्वारा बनाई गई सामग्री के लिए ट्विटर को उत्तरदायी ठहराने की मांग की थी।
ट्रांसजेंडर YouTube चैनल निर्माता चेज़ रॉस और अन्य अभियोगी द्वारा एक अलग मुकदमे में वीडियो-साझाकरण प्लेटफ़ॉर्म पर उनकी पहचान के कारण उनकी सामग्री को गैर-कानूनी रूप से प्रतिबंधित करने का आरोप लगाया गया, जबकि एलजीबीटी विरोधी स्लर्स को रहने दिया गया। एक जज ने धारा 230 का हवाला देते हुए उन्हें ब्लॉक कर दिया।
आतंकवाद विरोधी अधिनियम
गोंजालेज, जो पेरिस में अध्ययन कर रहा था, की मृत्यु हो गई जब उग्रवादियों ने एक बिस्टरो में भीड़ पर गोलीबारी की, जिसमें 130 लोग मारे गए।
उनकी मां बीट्रीज गोंजालेज, सौतेले पिता जोस हर्नांडेज़ और अन्य रिश्तेदारों द्वारा 2016 के मुकदमे में YouTube पर उनके हितों के बारे में एल्गोरिथम भविष्यवाणियों के आधार पर कुछ उपयोगकर्ताओं को समूह के वीडियो की सिफारिश करके ISIS को “भौतिक समर्थन” प्रदान करने का आरोप लगाया गया था। मुकदमे में कहा गया है कि सिफारिशों ने आईएसआईएस के संदेश को फैलाने और जिहादी लड़ाकों की भर्ती में मदद की।
मुकदमा अमेरिकी आतंकवाद-रोधी अधिनियम के तहत लाया गया था, जो अमेरिकियों को “अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के एक अधिनियम” से संबंधित नुकसान की वसूली करने देता है। सैन फ्रांसिस्को स्थित 9वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने इसे 2021 में खारिज कर दिया।
कंपनी ने विभिन्न प्रौद्योगिकी व्यवसायों, विद्वानों, विधायकों, स्वतंत्रतावादियों और अधिकार समूहों से समर्थन प्राप्त किया है जो चिंतित हैं कि प्लेटफ़ॉर्म को दायित्व के लिए उजागर करने से उन्हें विवाद के संकेत पर भी सामग्री को हटाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, मुक्त भाषण को नुकसान पहुंचाएगा।
कंपनी ने अपनी प्रथाओं का बचाव किया है। एल्गोरिथम छँटाई के बिना, इसने कहा, “YouTube हर वीडियो को कभी भी एक अनंत क्रम में पोस्ट करेगा – दुनिया का सबसे खराब टीवी चैनल।”
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी Mirrortodayके कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो
तुर्की में आए भूकंप के 11 दिन बाद 14 साल के लड़के को तीन लोगों में से बचाया गया
[ad_2]
