Home इंडिया जांच एजेंसियों को भी न्यायपालिका की तरह जनशक्ति की कमी का सामना करना पड़ता है: SC

जांच एजेंसियों को भी न्यायपालिका की तरह जनशक्ति की कमी का सामना करना पड़ता है: SC

54 second read
0
0
13

[ad_1]

जांच एजेंसियों को भी न्यायपालिका की तरह जनशक्ति की कमी का सामना करना पड़ता है,
छवि स्रोत: पीटीआई

जांच एजेंसियों को भी न्यायपालिका की तरह जनशक्ति की कमी का सामना करना पड़ता है, सुप्रीम कोर्ट को चेतावनी

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) जैसी जांच एजेंसियां ​​न्यायपालिका की तरह बोझ हैं और जनशक्ति की कमी और उचित बुनियादी ढांचे की कमी जैसी समान समस्याओं का सामना करती हैं।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली एक पीठ, जो इस तथ्य की आलोचना करती थी कि सांसदों को आरोपी के रूप में शामिल करने वाले अधिकांश मामले जांच एजेंसियों के पास जांच स्तर पर लंबित हैं, हालांकि एजेंसियों को अपनी कठोर टिप्पणियों से यह कहते हुए बख्शा गया कि वे उन मुद्दों का भी सामना कर रहे हैं जो भड़का रहे हैं। न्यायपालिका।

“हम समझते हैं कि जनशक्ति असली मुद्दा है। हमें व्यावहारिक रुख अपनाना होगा। हमारी तरह ही जांच एजेंसियों को भी मैनपावर की कमी का खामियाजा भुगतना पड़ रहा है। आप देखिए, आजकल हर कोई सीबीआई जांच चाहता है,” सीजेआई ने कहा, “श्री मेहता (सॉलिसिटर जनरल) हम इस मुद्दे पर आपका सहयोग चाहते हैं। आप हमें जांच एजेंसियों में जनशक्ति की कमी के बारे में अवगत कराते हैं।”

विधि अधिकारी ने पीठ को आश्वासन दिया कि वह जनशक्ति की कमी के बारे में जानकारी का पता लगाने के लिए सीबीआई और ईडी के निदेशकों से मिलेंगे।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने न्याय मित्र और वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया से कहा कि न्यायपालिका की तरह जांच एजेंसियों को भी जनशक्ति की कमी का सामना करना पड़ रहा है और उसे इन मुद्दों पर व्यावहारिक दृष्टिकोण रखना होगा और सॉलिसिटर जनरल इसे अवगत करा सकते हैं। कमी के बारे में।

पीठ ने कहा कि उसने ईडी और सीबीआई की रिपोर्टों का अध्ययन किया है, लेकिन “हमारे लिए यह कहना आसान है, मुकदमे में तेजी लाना, आदि, लेकिन हम यह भी जानते हैं कि इसमें कई मुद्दे शामिल हैं। न्यायाधीशों, अदालतों और बुनियादी ढांचे की कमी है। मैंने संक्षेप में कुछ नोट्स भी तैयार किए हैं। 2012 से ईडी के कुल 76 मामले लंबित हैं। सीबीआई के 58 मामले आजीवन कारावास के हैं और सबसे पुराना मामला 2000 का है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह ईडी या सीबीआई जैसी जांच एजेंसियों पर कुछ नहीं कह रही है या कोई राय व्यक्त नहीं कर रही है क्योंकि इससे उनका मनोबल गिरेगा लेकिन उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मुकदमे तेजी से पूरे हों।

इसने कहा कि राज्य सरकारों को कानून के तहत “दुर्भावनापूर्ण” आपराधिक मामलों को वापस लेने की शक्ति है और यह ऐसे मामलों को वापस लेने के खिलाफ नहीं है, लेकिन संबंधित उच्च न्यायालयों द्वारा उनकी जांच की जानी चाहिए।

शीर्ष अदालत अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें जघन्य आपराधिक मामलों में दोषी ठहराए गए सांसदों पर आजीवन प्रतिबंध लगाने और उनके खिलाफ मामलों के शीघ्र निपटान की मांग की गई है।

नवीनतम भारत समाचार



[ad_2]

Load More Related Articles
Load More By Mirrortoday
Load More In इंडिया

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Check Also

Who would be the pro-tem speaker of 18th Lok Sabha? What’s the position within the inaugural session? 5 factors

[ad_1] The principles for electing the Speaker are laid down inArticle 93 of the Constitut…